puritanisme

[bubu]

Bon, histoire de pas empiéter sur le post fahreinheit, vu que ça partait sur le puritanisme.
Donc, comment aborder ce sujet sans que cela ne soit mal pris ?
Je m'explique, sur le sujet de l'homophobie etc, et l'imposition d'un drapeau gay, j'ai parlé, non sur la présence du fanion LGBT dont je me fous, j'ai abordé le mot hétérophobie ...
L'usage de ce mot m'a été reproché car c'est un des cheval de bataille de zemmour, au même titre que le racisme anti-blanc . Je suis crétin, j'aurais du y penser ....
Sauf, que dans les milieux où je brasse, y'a plein de gays ... et souvent des gens bien radicaux ... Donc, j'ai vu et entendu des cas d'hétérophobie. Y'a des connards et des connasses partout. et quand les insultes fusent, ça peut vite dégénérer ...
je viens de regarder sur wikipedia la définition des wokes et du wokisme ...
Et je m'apperçois là aussi que les critiques sont généralement portées par des réacs ....
C'est chiant, ça empêche tout débat d'idées car on est pris direct pour un réac ...;
Relou, je trouve ...
Je m'apperçois que j'aurai pas du aborder ce thème, car les gens qui se proclament défenseur de l'inclusion des LGBT , ce qui est tout à fait ok, ne veulent pas entendre qu'il y a des rebuts dans cettte communauté, comme hélas, dans quasi toutes.
et puis on va dire, que toute cette réflexion vient aussi du thèse féministe que j'ai souvent entendu et qui est : « tout homme est un violeur potentiel ». Phrase qui m'a toujours insupporté et en plus que je trouve absurde...
Absurde, car potentiellement, on est ce qu'on veut... Potentiellement, je peux être nazi, je peux me lever et foutre une mandale ou un coup de couteau à l'autre en face, violer une fille dès que je vois passer un "beau cul".... Je ne le fais pas, car j'ai, je sais pas comment définir, une "conscience (?), une éducation, ou plutôt une certaine vision du monde et que je me suis appris et qu'on m'a appris à gérer mes pulsions ...
sinon, je trouve que c'est une mentalité de bonne-sœurs, de nones,
comme quand on passe devant une de ces écoles catholique et qu'on entend « baissez la tête mes filles, voilà le péché qui passe »
et je trouve que c'est très bien que des gens s'insurgent des discriminations, mais sous une forme qui ressemble à la peur de l'autre, me laisse sceptique ...
J'ai peut-être trop confiance en l'humain ...

[--gilles--]

Merci bubu de ton témoignage et de ton ressenti.


Cette histoire LGBTQI+ est assez compliquée, j'aurais du mal à bien définir mon avis, à la fois en raison de hystérisation du débat actuel et puis aussi je ne vis pas le problème personnellement, cela fait une grosse différence.




D'autre part, à part les homosexuels masculins et les bi, je n'ai eu aucun échange de paroles direct avec des membres de ces communautés. Toutes les informations passent par des intermédiaires, des médias, des associations, ce qui me laisse dubitatif pour me prononcer. J'aimerais pour me prononcer en conscience dialoguer avec ces personnes, mais comme je n'en ai jamais rencontré à part des homos, des bi ou vu des homosexuelles, j'ai tendance à penser que les médias, associations exagèrent pour les TQI+.

D'autre part, je lis « L'abolition de l'Homme » de C.S. LEWIS dont la première parution date de 1943 et il évoque le futur. Il pense que dans l'avenir l'homme ( l'être humain ) aura le pouvoir de transformer énormément l'être humain. Quand on appréhende toutes les connaissances et toutes les techniques qui sont apparues depuis 1943, je pense qu'il a raison à ce point de vue.

Dans une partie de son livre, il avance que dans l'avenir les dominants auront accès à plus de connaissances scientifiques, ce qui leur permettra de mieux et plus influencer leurs contemporains. À un moment donné, les connaissances seront telles que les dominants ne résisteront plus à leurs pulsions de domination et ils profiteront des connaissance pour conditionner le plus efficacement possible leurs contemporains.

Il y aura des conditionneurs et des conditionnés, les conditionneurs modifieront la morale en cours petit à petit dans le sens de leurs intérêts.

Je résume une dizaine de pages, il en parle mieux que moi ici, il cite des exemples et détaille mieux les éléments du raisonnement que le résumé succinct que je viens de faire.

Je me demande si une partie de l'idéologie LGBTQI+ n'est pas finalement conforme à ce que veulent le sommet oligarchique du Capitalisme. Moins de reproduction humaine gratuite ( GPA ), moins d'humains ( ces salopards qui osent se rebeller ), plus de silicium, moins de carbone, plus d'ordinateurs, de robots, d'intelligence artificielle.

Voir le paragraphe : « Les ultra-riches veulent être seuls » et la suite dans cette page Internet de Reporterre : https://reporterre.net/Bunkers-et-ferme ... t-l-avenir

Sinon, au sujet du puritanisme stricto sensu, quand je pratiquais le naturisme, j'ai arrêté car cela me gênait d'être tenté de commencer des liaisons avec des femmes du club parce que ma compagne ne pouvait plus venir se mettre au soleil pour des raisons médicales.

Cela me fait bizarre et triste son décès. Il y a des moments où j'ai l'impression qu'elle n'est pas loin et d'autres moments où j'ai l'impression que cela fait des années qu'elle est décédée.

J'ai vu des naturistes gays, des naturistes motards ( il y a même un club de naturistes motards ), échangé des propos avec des naturistes chrétiens ou plutôt chrétiennes, lors d'une fête on m'a montré un spécimen de naturiste gay FN, je ne suis pas allé causé avec lui, j'ai causé avec un naturiste autogestionnaire pour les projets du club. Des gros, des maigres, des bronzés, etc, tout cela fait d'excellents naturistes.

Je ne sais plus où je voulais en venir !

[bubu]

mouais, j'ai pris un mauvais exemple, enfin non, mais comme tu dis, tu as trop peu d'interaction avec ce milieu pour pouvoir te prononcer ...

j'ai tendance à penser que les médias, associations exagèrent pour les TQI+.

Les journalistes aiment faire des gros titres, mais à ce propos
http://bicause.fr/wordpress/wp-content/ ... -avril.pdf
j'aurai (presque) plutôt pensé, que la société se déridant des fesses, les LGBT sont plus visibles, et par là même réussissent mieux à porter plainte..
Ça ne fait que peu ou prou trente ans que l'homosexualité n'est plus un délit, voire un crime ou une maladie dans la loi française.
Après, il n'y a pas "d'idéologie" queer à proprement parlé, sinon cet air connu
« L'amour est enfant de bohème qui n'a jamais connu de loi »
Ce qui a changé avec les queers, c'est qu'ils ont décidé de se montrer au grand jour, et pas juste laisser le monopole de leur 'culture' (bar gays etc) aux groupes musicaux uniquement comme village people ou le film la cage aux folles. Qui étaient la seule représentation du milieu gay
hystérisation du débat actuel en plus, ce qui rend difficile d'en parler.
En fait, je disai que j'aurai du choisir un autre sujet sur le comment aborder des thèmes disons dérangeants comme le racisme anti-blanc s'il se présente par exemple (vu que c'est un thème bien trop employé par les milieux fachos), ou la domination en milieu non-autoritaire, etc...
C'était cet angle là sur lequel je me suis cassé les dents.

[libres]

Bonsoir,
Tu es courageux !

En fait, je disai que j'aurai du choisir un autre sujet sur le comment aborder des thèmes disons dérangeants comme le racisme anti-blanc s'il se présente par exemple (vu que c'est un thème bien trop employé par les milieux fachos), ou la domination en milieu non-autoritaire, etc...

.
Je crois que tes oreilles n'auraient pas finies de sifflées avec des thèmes pareils. Ceux qui prétendent avoir certaines valeurs que l'on peut partagé avec eux, n'ont pas nos idées politiques. On croise au bar libéraux, faux-anarchiste voir...pire. En se sentant visé, ils ne t'auraient pas fait de cadeaux